Speed and light (i.e. “Warp speed. Mr Sulu, take us home.”)

Wie ich vor ein paar Tagen schrieb, bin ich momentan glücklicher (wenn auch nur temporärer) Besitzer einer SSD. Genauer gesagt einem Spitzenmodell aus dem Hause Intel, der X25-E SSD. Das E steht hierbei für Extreme – und das ist auch richtig so :) Doch was kann so eine SSD eigentlich? Wollen wir doch mal sehen:

Zu den technischen Daten lässt sich folgendes Sagen:

• Lesegeschwindigkeit bis zu 270MB/sec
• Schreibgeschwindigkeit bis zu 180MB/sec
• Stromaufnahme Idle: 0,06Watt
• Stromaufnahme Last: 2,4Watt
• Hochwertige SLCs (Single Level Cells)
• Größe 32GB

Weitere Informationen gibt es bei Intel und detaillierter in diesem PDF. (Die Platte ist nun schon etwas älter und es gibt mittlerweile schnellere SSDs auf dem Markt. Dennoch ist die Intel SSD in der E-Variante auch heute noch ein Spitzenmodell.)

Mein Testsystem besteht aus folgenden Komponenten:

• AMD X2 5000+ Black Edition dauerhaft übertaktet auf 3Ghz
• 4GB DDR-2 RAM
• Gentoo unstable
• KDE 4.6 Beta 2
• Samsung SATA 7200RPM 16MB Cache

Um die Platte zu testen, musste das System zuerst rüberkopiet werden, also fix einen Ubuntu Live-USB Stick genommen, beide Platten gemounted und nach einem beherzten cp -ax /mnt/hdd/* /mnt/ssd/ hat man das gesamte System auf der SSD. Hat man jetzt den Eintrag in der grub-Konfiguration nicht vergessen, so kann man beim nächsten Start sein System von der SSD starten.

Und wie man starten kann! Die Konsoleneinträge fliegen nur so vorbei und schon ist KDE vollständig geladen.  Fantastisch! Aber jetzt mal weniger Emotionen (auch wenn’s schwer fällt) und mehr Fakten:

hdparm

Ein erster Test mit hdparm (sda ist die Samsung HDD, sdb ist die Intel SSD) ergibt:

Schon nicht schlecht, schauen wir mal weiter.

Bootvorgang

Zu Ihrer Linken sehen sie den Bootchart des Systems mit der alten 7200rpm Samsung Festplatte. Zu Ihrer Rechten sehen sie den Bootverlauf der Intel SSD. Die Unterscheide scheinen auf dem Papier nicht so groß zu sein, gefühlt sind sie allerdings riesig.

OpenOffice.org Writer im Vergleich

Um euch mal abseits der Zahlen einen Eindruck zu geben, wie nun die Unterschiede sind, habe ich die Startzeit von OpenOffice.org Writer herangezogen um zu demonstrieren, wie schnell die SSD ist und das ganze per Video festgehalten. Zuerst die HDD, anschließend die SSD:

Beide Male habe ich das System vorher neu gestartet, so dass der Cache komplett leer ist und alles von der Platte geladen werden musste. Ich denke das Ergebnis spricht für sich. Bei anderen Programmen kann man ein ähnliches Bild sehen: Das Starten von der SSD ist fast überall um den Faktor 3-4 schneller.

(Man entschuldige bitte das hässliche GTK-Theme unter dem HDD-System. Ich habe auf der SDD schon das neue Oxygen-GTK installiert, welches ich an dieser Stelle mal ganz schnell, wärmstens und ausdrücklich empfehle!)

Weitere Beispiele

Beim kompilieren bringt eine SSD so gut wie keinen Vorteil, hier ist immer noch die CPU der Flaschenhals. Die Zeitersparnis beim kompilieren von choqok lag mit der HDD bei 9 Sekunden. (2:37 Sekunden vs. 2:28 Sekunden)

Besser hingegen sieht es aus, wenn emerge vor der Paktinstallation die Abhängigkeiten untersucht und auflöst: Mit der HDD dauert der sehr festplattenlastige Vorgang ungefähr 30 Sekunden, mit der SSD nur 5! (fünf!)

Firefox, ein Paradebeispiel für langsam startende Software, startet nun kalt schneller als mit der HDD aus dem Cache.

Ich habe zum Testen ein paar meiner Fotoalben auf die SSD geschoben und diese Alben in Digikam eingepflegt. Ich könnte weinen vor Freude :) Selbst die großen RAW-Bilder lassen sich ohne jegliche Wartezeit und Verzögerung bearbeiten. Die Thumbnailübersicht ist fast instantan erzeugt. So muss das sein!

Negatives

Gibt es überhaupt was negatives? Nunja, die Festplatte kostet aktuell knapp 400€ und ist dabei nur 32GB groß, dass ist definitiv negativ. Dafür hat sie allerdings nicht die Probleme, die die billigen SSDs besitzen, Stichwort TRIM. Und ansonsten? Ich merke nun, dass meine CPU doch schon etwas älter ist, denn ab sofort ist sie der Flaschenhals im System. Ich höre jetzt sogar manchmal den Lüfter ein klein wenig aufdrehen, weil die CPU nun fortwährend mit Daten versorgt werden kann und nicht immer auf die Festplatte warten muss. Aber das ist wohl eher in die Ecke Luxusprobleme einzuordnen.

Fazit

So eine SSD ist schon was feines und wertet den Rechner performancetechnisch locker um eine Generation nach oben auf. Programme werden fix gestartet, Dateien unfassbar schnell kopiert und das gesamte System fühlt sich unfassbar “snappy” und flüssig an. Auch entfallen die ständigen Zugriffsgeräusche, die zwar nicht laut, aber trotzdem irgendwie da waren.

Klar, die Intel E-Serie ist unfassbar teuer und nach eigenen Angaben auch eher für den High-Performancebereich zum Beispiel in Servern vorgesehen. Aber auch für kleineres Geld lässt sich heutzutage eine SSD kaufen. Gute Speicher mit 64GB für das System bekommt man mittlerweile für knapp 150€. Und ich weiß jetzt schon: wenn ich die SSD wieder abgeben muss, werde ich rechtzeitig vorher Amazon bemühen :)

Solange ich die Platte noch habe: Habt ihr noch Fragen? Was soll ich noch teste? Was interessiert euch noch?

Ich habe das Glück für eine gewisse Zeit eine Intel X25M-E SSD bekommen zu haben. Und natürlich habe ich sofort mein Gentoo draufgeschmissen und, was soll ich sagen, rennt wie Sau! :)

Am Wochenende kommt ein mehr oder weniger großer Artikel darüber mit Videovergleichen/Beweisen inklusive ein paar Zahlen und Eindrücken. Und da nicht jeder so eine SSD sein eigenen nennen kann (ich ja leider auch nicht) will ich euch nun die Gelegenheit geben Wünsche zu äußern, wass ich denn mal so testen soll, bzw. was ihr gerne wissen würdet.

Also, her mit euren Testwünschen!

Und das iPad macht Spaß!  Und zwar eine ganze Menge. Morgens beim Frühstück durch die neusten News und Zeitungen blättern ist ein Traum und wesentlich angenehmer als eine echte Zeitung oder den nicht so recht ins Bild passenden Laptop auf dem Küchentisch. Ganz anders das iPad: klein, schlicht, chic, unauffällig. Einfach sexy, als gehöre es zu jedem Ort an dem es liegt. Kurz bevor man das Haus verlässt schaut man sich nochmal den Wetterbericht an, oder schaut nach wann der nächste Zug fährt.

Abends dann ein wenig Fotos schauen und rumzeigen oder während eines Gespräches kurz was in der Wikipedia nachschlagen. Klar, da braucht man kein 600€ iPad für, aber schon mal stehend in einer Runde einen Laptop rum gegeben um sich Fotos anzusehen? Nein? Klar, ist ja auch irgendwie merkwürdig… Das iPad ist einfach unaufdringlich und erinnert nicht an einen Computer.

An dieser Stelle sei angemerkt, dass ich das iPad nicht bezahlt habe. Die kosten dafür trug mein Onkel, es ist quasi ein Familien-iPad. Als Azubi hat man einfach nicht das Geld für solch ein Luxus-Gut. Aber mein Onkel kann es sich leisten und das bisschen Luxus war es ihm ohne großartig nachzudenken wert.

Und da kommen wir zum Punkt: Es ist ein Spielzeug, ein Gerät, was einem den Alltag ein wenig angenehmer gestaltet – wenn man es sich leisten kann. Klar, man kann alles was das iPad kann auch mit einem netbook/PC/Laptop/wasauchimmer machen, aber eben nicht auf die iPad-Art. Und endweder man kann es sich leisten oder eben nicht. Entweder leistet man sich den Luxus oder halt nicht. Und das soll jetzt in keinster Weise überheblich klingen, es ist einfach so. Ich habe in den letzten Tagen viele Leute gehört die mir totale Blödheit unterstellt haben, weil “ich” mir so ein “völlig überteuertes” Spielzeug anschaffe, was “viel weniger kann als mein netbook”.

Viele Leute haben es einfach immer noch nicht begriffen, wofür das iPad gut ist und wofür es geschaffen wurde, oder besser gesagt, was es nicht sein will und ist. Natürlich kann ich mit einem iPad auf der Arbeit nichts anfangen. Und auch zu Hause kann ich auf einem iPad nicht programmieren oder Photoshoppen, aber dafür ist es auch einfach nicht gemacht. Es ist fürs Sofa, fürs Wohnzimmer, für Familienabende, zum Bücherlesen, als TV-Zeitschriftersatz, als Tageszeitungsersatz, etc… Für alles andere hab ich immer noch meinen Laptop. Und den will das iPad auch gar nicht ersetzen, es ist eine Ergänzung zum PC.

Mittlerweile greife ich bei vielen Dingen eher zum iPad als zum Laptop. Im Internet surfen um mal eben was nachzuschauen oder zu lesen, oder kurz in Twitter reinzuschauen, bzw. eine Runde zu chatten – Das alles sind Dinge, die ich oft am Tag mache und diese Dinge gehen mit dem iPad einfach besser. Ja, sogar ohne Multitasking, ohne Flash, ohne Java, oder was sonst alles noch am iPad “fehlt”. Das iPad braucht kein flash (flash braucht sowieso niemand….), es braucht kein Multitasking und es braucht kein Java. Punkt. Es braucht auch keinen Wechselbaren Akku, es hat nämlich 10 Stunden Akkulaufzeit unter Vollast. Und bis ein normaler Laptop 10 Stunden erreicht hat, wurde schon zwei bis drei Mal der Akku gewechselt. Und mal ganz ehrlich, wie viele von euch haben immer einen Zweitakku dabei? Beim iPad muss ich meinen Tag nicht danach planen, wann ich wo Strom habe. Es hat einfach immer Akku und kommt alle paar Tage mal an die Steckdose über Nacht. Ich muss auch nicht aufpassen, dass ich, während ich auf dem Sofa liege und das Gerät auf dem Schoß habe, aus Versehen irgendwelche Luftöffnungen verschließe und der Laptop überhitzt. Es hat keine. Es hat keinen Lüfter, es hat keine Öffnungen, es wird nicht warm.

Und alle diejenigen, die solche Dinge am iPad auszusetzen haben, haben es entweder noch nicht begriffen, oder sind schlicht und ergreifend nicht die Zielgruppe für dieses Device. Alle die am iPad und/oder an Apple was zu meckern haben sollten sich zwei Dinge klarmachen: 1. Keiner ist gezwungen sich ein Produkt der Firma Apple zu kaufen. 2. Apple hat bis heute 2 Millionen (!) iPads verkauft, von den iPhone ganz zu schweigen.

So, diese Gedanken musste ich einmal loswerden und man verzeihe mir,  dass wenn sie etwas unstrukturiert sind. Niemand muss sich ein iPad kaufen, niemand muss sich überhaupt irgend ein Gerät der Firma Apple kaufen. Ich persönlich möchte mein iPhone nicht mehr hergeben und freue mich schon auf das neue. Das iPad möchte ich nicht mehr missen. Ebensowenig wie ich meinen Laptop mit Ubuntu 10.04 missen möchte.

]]> http://www.ausminternet.de/2010/05/31/ipad/feed/ 8 http://www.ausminternet.de/2009/09/21/der-windows-7-ubuntu-vergleichartikel/ http://www.ausminternet.de/2009/09/21/der-windows-7-ubuntu-vergleichartikel/#comments Mon, 21 Sep 2009 21:07:28 +0000 Jan http://www.virtualpixel.de/?p=1029 Weiterlesen →]]> … wird leider noch ein bisschen auf sich warten lassen. Ich habe momentan einfach keine Zeit dafür. Anstrengendes Privat- sowie Berufsleben sei dank. Ich hoffe, dass ich am nächsten Wochenende Zeit dafür finden werde. Bis dahin bitte ich euch noch um etwas Geduld. (Warum musstet ihr denn auch so viele Fragen in den Kommentaren stellen? ;) )

Dafür möchte ich euch die Chance geben mir Fragen über Windows 7 zu stellen. Ich werde dann versuchen sie im Bericht zu beantworten.

Also, habt ihr Fragen zu Windows 7?

Warum habe ich noch keinen? Ganz einfach: Strom ist teuer und Stille ist kostbar. Nun aber habe ich etwas gefunden, was meinen Ansprüchen gerecht werden würde, wenig Strom verbraucht, fast geräuschlos ist und auch in der Anschaffung gar nicht so viel kostet.

Grundlage des Ganzen ist ein Intel Atom Chipsatz + Atom Prozesser. Das ganze kostet in der Anschaffung ca. 60€, verbraucht maximal (unter Vollast) 25Watt und ist, wenn man nicht das Modell von Intel sondern das von Elitegroup nimmt, komplett Lüfterlos. Abgesehen davon, ist er soweit ich informiert bin komplett von Ubuntu unterstützt.

Dazu kommt dann noch eine 250GB Fesplatte von Samsung im 2,5″ Format um genügend Platz für die Daten zu haben. Die Musiksammlung ist eh auf einer externen USB-Platte, deswegen reichen 250GB aus.

Beim Arbeitsspeicher sollte 1GB DDR2 RAM für geschätze 25€ eines beliebigen Herstellers seinen Dienst tun.

Als Gehäuse finde ich das Mini-ITX 3310 von mini-tft.de ganz chic.

Es kostet 80€, ist Lüfterlos, ein Mini-ATX Netzteil ist integriert, und ein Steckernetzteil für die Steckdose ebenfalls. Und ganz ansehnlich dazu. Den Fuß kann man abnehmen und das Gehäuse hinlegen.

Mit diesen Komponennten hätte man einen, für meine Zwecke, völlig ausreichenden kleinen Homeserver, der kaum Strom verbraucht, extrem leise ist und in der Anschaffung nur ca. 225€ kostet.

So, nun muss ich mal ein bisschen sparen. Allerdings sind Sach- und/oder Geldspenden natürlich gerne erwünscht!

Wer mir gerne was von den Teilen zu Weihnachten schenken möchte, tut das bitte an die im Impressum angegebene Adresse  :)

Also kurzerhand gekauft,  zu Hause ausgepackt und angenehm überrascht gewesen. Sie liegt sehr gut in der Hand und fühlt sich sehr wertig an. Baterien waren mit im Lieferumfang, ebenso wie der kleine USB-Funkstick.

Wieder überrascht war ich, als ich den USB-Stick an den schon laufenden Laptop ransteckte. Die Maus war sofort da, als wenn ein Kabel vorhanden wäre ;) Keine Lästigen Konfigurations- oder “Die-Maus-muss-sich-erst-noch-mit-dem-Stick-verbinden-Orgien”. Genial!

Und ein letztes Mal überrascht war ich, als ich feststellte, das die beiden Daumentasten unter Firefox/Ubuntu ebenfalls ohne jegliche Konfiguration funktionierten. (Meine letzte Maus mit mehr als 3 Tasten hatte ich vor 2 Jahren, und damals war es ein Krampf sie unter Linux zum laufen zu bewegen…)

Ok, zwei kleine Kritikpunkte habe ich: Die mittlere Taste, also der Klick auf das Rad ist recht schwer, aber man gewöhnt sich dran. Ausserdem ist der USB-Stick recht wackelig in der Buchse, aber auch das kann man verschmerzen. (hey, 17€!)

Ich überlege jetzt, das Ding in meinen Laptop einzubauen. Einfach einen USB-Port drinenn abgreifen. Platz im Gehäuse ist für den Stick genug…. Mal sehen :) Werde wenn auf jeden Fall drüber berichten.

Als Fazit komme ich also nicht drumherum eine Kaufempfehlung auszusprechen und mich zu wiederholen: Viel Gerät für den kleinen Euro.