Open Source ist zwar schön und gut, und gerne benutze und unterstütze ich Open Source-Software. Sie sollte aber nicht zum Zwang werden. Und wenn es eine gute Closed Source Software gibt, ist das ebenso okay. Auch davon habe ich einige auf meinem Linux-Rechner.

Ob er den Quelltext veröffentlicht, und unter welchen Bedingungen er die Weitergabe seiner Software erlaubt, sollte jedem Entwickler freigestellt sein. Wer das nicht so sieht, stellt sich gegen die Freiheit, und damit auch gegen der Kerngedanken von Open Source.

MfG,
Ein Linux-Nutzer der mit dem System sehr zufrieden, mit den teils fanatischen Ansichten der Community aber sehr unzufrieden ist.

da mein etwas langer und vielleicht auch etwas unfreundlicher Text gerade durch das Drücken von STRG+A in Evolution zerstört wurde (integrierte Browser haben auch gewisse Nachteile), fasse ich mich kurz:

Ich habe an der Umfrage nicht teigenommen, kann dir aber versichern, dass jemand, der so eine Umfrage ausfüllt, einen Kommentar schreibt und das Ganze abschickt, sicher ein legitimer Teilnehmer der Umfrage ist und nicht durch willkürliche Grenzziehungen á la “Aussagen wie XYZ disqualifizieren dich” vergrätzt werden sollte.

Anders gesagt: Wenn jemand schreibt “Apple sucks” etc. dann ist das offensichtlich jemand, der generelle Vorbehalte gegen die Marke hat und deswegen nicht wünscht, dass der entsprechende Player für Linux verfügbar ist. Das ist vielleicht nicht gerade argumentativ vollständig oder nicht deine Meinung. Aber wie du selbst festgestellt hast, ist das eine durchaus häufige Einstellung. Wie kommst du also dazu, auch nur zu glauben, du könntest einfach festlegen, dass solche Aussage einen disqualifizieren?

Tatsächlich – und das ist nicht böse gemeint – liegt der Fehler in diesem Fall bei dir, da du mögliche Kritik wie diese nicht kanalisieren konntest. Nächstes Mal brauchst du also auch Felder wie “Wie sind sie der Marke Apple gegenüber eingestellt” etc.

Derartige Umfragen sind etwas, das man wie Webseiten entwirft. Du musst dafür sorgen, dass sich die Teilnehmer darin wiederfinden. Sonst hat das ganze Unterfangen keinen Zweck.

Gruß

“naja, es war ja schon relativ ausgeglichen. Vielleicht würde sich das Ergebnis bei 1000 zufällig ausgewählten etwas verschieben, aber in welche Richtung?”

Wüsste man das vorher, bräuchte man keine Umfrage machen. :)

Im Ernst:
Man hätte explizit danach fragen müssen, ob die Abstimmer überhaupt einen iPod besitzen. Dann könnte man aus den Ergebnissen viel mehr ablesen.

Weil wenn selbst iPod-Besitzer ein iTunes für Linux ablehenen würden, dann hätte das sicher Aussagekraft. Umgekehrt genau so. Genau wie bei Leuten die keinen haben, sich aber iTunes wünschen würden.

Aber egal. Es war ja sicher nicht so Ernst gemeint und daran entscheiden tut sich eh nix.
Utes Tute tut tuten. :O)

@Suki11 naja, es war ja schon relativ ausgeglichen. Vielleicht würde sich das Ergebnis bei 1000 zufällig ausgewählten etwas verschieben, aber in welche Richtung?

@pat vielen Dank, geändert! Deutsche Sprache und so… ;)

MfG patrick

Aber für die Teilnehmer der Umfrage kannst du ja nichts! Ich fand das ganze auf jeden Fall eine sehr gute Idee!

Leute ohne iPod haben vermutlich weniger Motivation bei so einer Umfrage teilzunehmen und sind daher leichter in der Minderheit.

Für eine wirklich representative Umfrage müsste man eigentlich 1000 zufällig ausgewählte Ubuntu-Nutzer befragen. Oder nur solche die einen iPod auch wirklich haben.

Und im Zweifel würde ich natürlich immer mit JA stimmen, weil es ja nicht schaden kann, zusätzliche Software zu haben. Ob man die dann braucht, steht auf nem andern Blatt.